Posesión de estado. El Tribunal Supremo rechaza la reclamación de maternidad solicitada por la expareja de una madre biológica.

11 Feb, 2022

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha estimado el recurso que presentó la madre biológica contra las dos sentencias de instancia, que habían reconocido a su expareja la filiación del menor por posesión de estado, por haberse acreditado el deseo de las dos mujeres de ser madres y que ambas, a pesar de las desavenencias, habían ejercido ese papel desde el momento en que decidieron someterse al proceso de inseminación artificial.

 

Relato Cronológico.

 

  • La pareja inició su relación en 2006.

 

  • Comenzó la convivencia en 2008. 

 

  • En 2014, siendo pareja de hecho, la recurrente se sometió a un procedimiento de inseminación artificial sin aportación de gametos de su entonces pareja

 

  • En diciembre de 2014  la recurrente dio a luz un niño, que fue inscrito en el Registro Civil como suyo.

 

  •  En octubre de 2015, se produjo la ruptura de la convivencia con sentencia de divorcio en 2016, en la que constaba que no existía descendencia en común.  

 

  • La demandada fue declarada en rebeldía en dicho procedimiento de divorcio al no contestar a la demanda ni comparecer.

 

  • En 2017, la expareja de la madre biológica formuló demanda en la que reclamaba que se declarase que ella era madre extramatrimonial del niño, por posesión de estadoLa sentencia recurrida, al igual que la de instancia, le dio la razón. 

 

Resolución del Tribunal Supremo.

 

El Tribunal Supremo ha considerado que no se ha acreditado que mantenía una relación de maternidad con el niño.  “Lo cierto es que, en atención a su brevedad y a las circunstancias concurrentes, no puede considerarse con entidad suficiente para conformar una relación de maternidad vivida»

 

Añade que la sentencia recurrida no ha prestado atención a los actos posteriores al nacimiento, cuando en realidad son decisivos para apreciar si existe una persistencia y constancia en el comportamiento como madre a efectos de apreciar la posesión de estado. 

 

Tras la separación, afirma la Sala “la relación se ha limitado a contactos esporádicos, más propios de la amistad con la madre, con quien tiempo después del divorcio la demandante quiso recuperar la relación a la que había puesto fin, que con una relación de maternidad con el niño”

 

La sentencia subraya que la demandante, además, “abandonó todo intento de solicitar medidas personales y patrimoniales respecto del niño en el procedimiento de divorcio, lo que permite cuestionar la constancia y continuidad en la relación”

 

Asimismo, la Sala prestó mucha atención al hecho de la escasa contribución económica que había efectuado la expareja. 

 

Finalmente, la Sala concluye que no encuentra que reportaría para la estabilidad personal y familiar del niño la creación por sentencia de una relación jurídica que no se basa en un vínculo biológico y que no preserva una continuada y vivida relación materno filial de la demandante con el niño, que desde hace años es cuidado exclusivamente por su madre. 

 

La Sentencia finaliza con una crítica a la regulación actual sobre la filiación derivada del uso de técnicas de reproducción asistida, estableciendo que el único modo para determinar la filiación en un supuesto como el presente, habría sido la adopción.

 

 

Última edición: Feb, 2022